新型“工具”用于癫痫患儿手术评估

尽管超过10年的I级证据以及诊断实践性指南若有，抗药性局灶性脑干高血压高血压不应慎重考虑顺利完成切除分析。但目前高血压诊断以及切除分析中的仍实际上严重延迟，主要由于人力限制、种族关联性、高血压对切除风险的误解以及对新型抗高血压药物（AEDs）所致期待等主因。因此，需要新型不应用软件来可用性高血压护理，并且降低切除值得注意筛选的复杂性。

近期来自卡尔加里所大学的历史学者们，可用RAND-UCLA更加好度方法，开发出一项基于网络、受限制可用、8项弊端的诊断提议不应用软件——纽西兰高血压切除适不应性（CASES）不应用软件，来协助诊断药剂师认定切除分析的不太可能受益者。而本文检测了CASES的网站不应用软件用以高血压切除分析的适用性；并且确定适用性得分是否是与诊断高血压专家的判断相一致。社论的网站发表于9年初2日的Neurology时代周刊上。

研究合计确立高血压门诊内的107名局灶性高血压高血压，可用CASES不应用软件对成年人顺利完成分析。并收集高血压特性、高血压持续时间、高血压频率、高血压严重性以及抗高血压药物的可用数量、AED相关的症状等信息。然后将更加好性比率与收集到的回顾顺利完成对比。

结果显示，合计39名高血压（36.4%）被列为更加好用以高血压切除分析者，所有高血压均尝试了2种或更加多的AEDs。其中的大部分高血压(84.6%)之前已经被列为慎重考虑或推荐用以切除分析者，CASES的网站不应用软件有效性很高。

结果若有，这种的网站诊断提议性不应用软件，能够确定局灶性高血压高血压是否是适用以切除分析。但仍需要将CASES不应用软件不应用以诊断实践中的并分析其强化高血压生存率的前瞻性，以进一步顺利完成不应用软件有效性的验证。

查看信道地址

编辑： neuro207